have gone to를 계속적 용법으로 Jenny has gone to U.S. for three weeks.

have gone to를 계속적 용법으로 Jenny has gone to U.S. for three weeks.

Jenny has gone to U.S. for three weeks.안녕하세요. 질문해주신 "Jenny has gone to U.S. for three weeks." 문장에 대해 설명드리겠습니다.1. have/has gone to의 기본적인 의미말씀하신 대로 "have/has gone to + 장소"는 기본적으로 결과 용법으로 쓰여, "가버렸다 (그래서 지금 여기에 없다)"라는 의미를 가집니다. * He has gone to the library. (그는 도서관에 가서 지금 여기 없다.)2. Jenny has gone to U.S. for three weeks.의 의미이 문장에서 "for three weeks"가 추가되면서 의미가 조금 더 구체화됩니다. 여기서 "for three weeks"는 다음과 같은 두 가지 정도로 해석될 수 있습니다. * 예정된 기간: 제니가 3주 동안의 일정으로 미국에 갔다. (그리고 지금 미국에 있으며, 3주 동안 머무를 예정이다.) * 이 경우, "has gone to"는 여전히 제니가 현재 미국에 있고 여기에는 없다는 결과적 상태를 나타냅니다. "for three weeks"는 그곳에서의 예정된 체류 기간을 설명합니다. "제니는 3주 예정으로 미국에 갔어요 (그래서 지금 여기 없어요)." * 떠나 있는 기간 (덜 일반적이지만 가능): 제니가 미국으로 떠난 지 3주가 되었다. (그리고 여전히 돌아오지 않았다.) * 이 해석도 가능은 하지만, 이 의미를 더 명확하게 전달하려면 "Jenny has been in the U.S. for three weeks." (제니는 미국에 있은 지 3주가 되었다) 또는 "Jenny went to the U.S. three weeks ago (and is still there)." (제니는 3주 전에 미국에 갔고 아직 거기에 있다) 와 같이 표현하는 것이 더 자연스럽습니다.3. 계속적 용법과의 관계일반적으로 "have/has gone to" 자체는 동작의 완료와 그 결과로 인한 현재 상태(부재)를 나타내므로, "살고 있다(have lived)"나 "알고 지낸다(have known)"처럼 상태가 지속되는 동사와 함께 쓰이는 전형적인 계속적 용법과는 약간 다릅니다.하지만 "Jenny has gone to U.S. for three weeks."에서 "for three weeks"는 '가 있는 상태'가 3주 동안 지속될 예정이거나, '가 있는 상태'가 이미 3주 동안 지속되었음을 나타낼 수 있습니다. 엄밀히 말해 "go"라는 행위 자체가 3주 동안 계속되는 것은 아니지만, 그 결과로 인한 "미국에 가 있는 상태"가 일정 기간 동안 지속됨을 의미하는 맥락에서는 계속의 의미를 담고 있다고 볼 수 있습니다.결론"Jenny has gone to U.S. for three weeks."라는 문장은 문법적으로 가능하며, 주로 "제니는 3주 일정으로 미국에 갔다 (그래서 지금 여기 없고, 미국에 있다)"로 해석됩니다. 이 경우 "has gone to"는 여전히 결과적 의미를 가지며, "for three weeks"는 그곳에서의 예정된 체류 기간을 나타냅니다.만약 "미국에 머무른 지 3주가 되었다"는 의미를 명확히 하고 싶다면, "Jenny has been in the U.S. for three weeks."라고 표현하는 것이 더 일반적이고 명확합니다. * Jenny has gone to the U.S. (제니는 미국에 가고 없다. - 결과) * Jenny has gone to the U.S. for three weeks. (제니는 3주 일정으로 미국에 갔다. - 결과 + 예정된 기간) * Jenny has been in the U.S. for three weeks. (제니는 미국에 있은 지 3주 되었다. - 계속)따라서 질문하신 문장은 "has gone to"의 기본적인 결과적 의미에 기간의 정보가 추가된 형태로 이해할 수 있으며, 맥락에 따라서는 '가 있는 상태의 지속'이라는 넓은 의미에서 계속적 용법의 뉘앙스를 가질 수도 있습니다.​채택 부탁드립니다. 감사합니다. ​